الامامة والسیاسة لابن قتیبه دینوری

🔵برسی روایات شهادت فاطمه رضی الله عنها ➖روایت 11➖

◾️نام کتاب: الامامه و السیاسه، ابن قتیبه دینورى

كيف كانت بيعة علي بن أبي طالب كرم الله وجهه قال : وإن أبا بكر رضي الله عنه تفقد قوما تخلفوا عن بيعته عند علي كرم الله وجهه ، فبعث إليهم عمر، فجاء فناداهم وهم في دار علي ، فأبوا أن يخرجوا فدعا بالحطب وقال : والذي نفسه عمر بيده . لتخرجن أو لأحرقنها على من فيها ، فقيل له : يا أبا حفص ، إن فيها فاطمة ؟ فقال : وإن

📚الإمامة والسياسة - ت الشيري، الدِّينَوري، ابن قتيبة، ج1 ص30

🗓پـــــــــــــــــــاســـــــــــــــخ:

▪️در کتاب الامامة و السیاسة هیچ سندی برای این ماجرا ذکر نشده، فلذا هیچ ارزشی هم ندارد پس استناد به روایت این کتاب باطل است

[اما بد نیست بدانید که انتساب این کتاب به ابن قتیبه ثابت نیست، دقت کنید که جواب شبهه داده شده است ادامه این مطلب را بخاطر دفاع از ابن قتیبه رحمه الله می آوریم ایشان شخص بزرگی بوده و این کتاب مربوط به او نیست]

📍 دکتر علی‌نفیع العلیاني در کتاب «عقیدة الإمام ابن‌قتیبة» می‌فرماید :

وبعد قراءتي لكتاب الإمامة والسياسة قراءة فاحصة ترجح عندي أن مؤلف الإمامة والسياسة رافضي خبيث، أراد إدماج هذا الكتاب في كتب ابن قتيبة نظرًا لكثرتها ونظرًا لكونه معروفًا عند الناس بانتصاره لأهل الحديث. وقد يكون من رافضة المغرب، فإن ابن قتيبة له سمعة حسنة في المغرب.

▪️ترجمه: بعد از آنکه کتاب ابن قتیبه را به خوبی مطالعه کردم فهمیدم که نویسنده کتاب ابن قتیبه نیست بلکه یک رافضی خبیث بوده که خواسته است مطالب خودش را وارد کتاب ابن قتیبه کند زیرا ابن قتیبه نزد مردم محترم بوده بخاطر نصرت اهل حدیث. ممکن است جعال از رافضی های مغرب باشد.

📍و شیخ حسن سلمان در کتاب «كتب حذر منها العلماء» می‌فرماید :

الإمامة والسياسة : كتاب مكذوب على ابن قتيبة رحمه الله تعالى. وعلى الرغم من ذلك، فهو مصدر هام عند كثير من المؤرخين المعاصرين، ويجب التعامل مع هذا الكتاب بحذر شديد؛ إذ حوى مغالطات كثيرة. ولذا شكك ابن العربي من نسبة جميع ما فيه لابن قتيبة.

▪️ترجمه:امامه وسیاسه کتابی است که دروغ بسته شده بر زبان ابن قتیبه رحمه الله بااین وجود مرجعی شده برای مورخین معاصر اما واجب است به شدت از آن دوری جست زیرا حاوی مغالطات فراوانی است وابن عربی هم شک کرده است که همه مطالب کتاب را ابن قتیبه نوشته باشد.

📚 كتب حذَّر منها العلماء ج۲ ص ٢٩٨,٢٩٩,٣٠٠,٣٠١

🅾برای مشاهده اسکن کتاب بر روی لینک های زیر کلیک کنید 👇🏻
https://t.me/ibnghotaybah/3?single

▪️و سید احمد صقر در مقدمه تحقیق کتاب «تأويل مشكل القرآن» می‌فرماید :

كتاب مشهور شهرة بطلان نسبته إليه.
(سپس دلایل بطلان انتساب این کتاب به ابن‌قتیبه را ذکر کرده و می‌گوید) إن هذا وحده يدفع نسبة الكتاب إلى ابن قتيبة، فضلاً عن قرائن وأدلة أخرى كلها يثبت تزوير هذه النسبة.

ترجمه: هرکدام از اینها کافی است برای اثبات جعلی بودن کتاب علاوه بر اینها قراین و ادله دیگری وجود دارد که ثابت میکند نسبت کتاب الامامه والسیاسه به ابن قتیبه دروغ است.

📚تاويل مشكل القرآن ص ٣٢

🅾 برای مشاهده تصویر کتاب بر روی لینک های زیر کلیک نمایید 👇🏻
https://t.me/ibnghotaybah/9?single

📍 و نه‌تنها اینها؛ بلکه سایر علما :

❶ علامه محب‌الدین خطیب در مقدمه کتاب «الميسر والقداح»

📽 برای مشاهده اسکن کتاب بر روی لینک های زیر کلیک کنید 👇🏻
https://t.me/ibnghotaybah/12?single

❷ثروة عکاشه در مقدمه کتاب «المعارف»

📽 برای مشاهده اسکن کتاب بر روی لینک های زیر کلیک کنید 👇🏻
https://t.me/ibnghotaybah/15?single

❸ شیخ عبدالله عسیلان در «كتاب الإمامة والسياسة في ميزان التحقيق العلمي»

📖برای مشاهده کتاب بر روی لینک زیر کلیک نمایید 👇🏻
https://archive.org/details/waq34590/mode/1up?view=theater

❹دكتر علي محمد الصلابي در كتاب «أسمى المطالب في سيرة أمير المؤمنين علي بن أبي طالب»

📖📓برای مطالعه صفحه مورد نظر کلیک کنید

❺دکترشاکر مصطفی در «التاريخ العربي والمؤرخون»

📽 برای مشاهده اسکن کتاب بر روی لینک های زیر کلیک کنید 👇🏻
https://t.me/ibnghotaybah/19?single

⚜و ده‌ ها نفر از علما و اندیشمندان، تصریح کرده‌اند که کتاب «الإمامة والسياسة» متعلق به امام ابن‌قتیبه دینوری نمی‌باشد.

برای مراجعه بیشتر اینجا را کلیک کنید

▪️و همچنین عرض کردیم که روایت سند ندارد لهذا استناد به روایت ابن قتیبه بسیار شرم آور است و هیچ انسان عاقلی به چنین روایتی استناد نمیکند.

@shahadatefatemeh